Intelligenza artificiale e governo d'impresa

L'algoritmo propone,
l'impresa risponde

Sistemi che scelgono i fornitori, valutano i clienti, ordinano i candidati. L'intelligenza artificiale entra nelle decisioni quasi sempre dentro software già in uso, spesso senza un passaggio in consiglio. Se il sistema sbaglia, però, a rispondere sono la società e i suoi amministratori. Questa pagina spiega come organizzare il governo dell'IA con gli organi che l'impresa ha già, partendo dalle regole del Codice civile e dell'AI Act, e propone una verifica in otto domande per il consiglio.

0 Organi nuovi da creare
3 Presidi minimi: registrare, sorvegliare, controllare
8 Domande per il consiglio di amministrazione

Un tema di governo, non solo di informatica

Nella maggior parte delle imprese l'intelligenza artificiale non arriva con un progetto approvato dal consiglio. Arriva con l'aggiornamento di un gestionale, con un nuovo servizio in abbonamento, con l'iniziativa di un singolo ufficio.

Le decisioni cambiano mano, la responsabilità no. Quando un sistema propone a chi concedere un fido, quale fornitore scegliere o quali candidati convocare, una parte del giudizio passa alla macchina. Il Codice civile, però, continua a chiedere conto delle scelte a chi amministra, e l'art. 2086 impone di dotare l'impresa di assetti organizzativi adeguati alla sua natura e alle sue dimensioni. Un uso dell'IA che nessuno conosce e nessuno controlla difficilmente si può dire adeguato.

La conformità di carta non regge. Una politica sull'IA approvata e poi dimenticata in un cassetto non protegge l'impresa. Davanti a un contenzioso, a un'ispezione o a una banca conta poter dimostrare che le regole esistono, che qualcuno le applica e che qualcuno ne verifica il rispetto. È la differenza fra avere un documento e avere un governo.

Tre sistemi di governo, una stessa regola

Il Codice civile lascia alle società per azioni la scelta fra tre sistemi di amministrazione e controllo. Sono diversi fra loro, ma in tutti chi gestisce e chi controlla restano funzioni distinte. È da qui che conviene partire anche per l'IA.

Sistema tradizionale

Consiglio e collegio sindacale

Il più diffuso in Italia. Il consiglio di amministrazione gestisce, il collegio sindacale vigila sulla legge, sui principi di corretta amministrazione e sull'adeguatezza degli assetti.

Sistema dualistico

Gestione e sorveglianza

Un consiglio di gestione amministra, un consiglio di sorveglianza nominato dai soci lo controlla e ne approva il bilancio. La separazione fra i due ruoli è netta.

Sistema monistico

Un consiglio con un comitato

Il consiglio di amministrazione gestisce e al suo interno un comitato di consiglieri indipendenti svolge il controllo sulla gestione.

La regola comune. Qualunque sia il sistema scelto, chi prende le decisioni non è chi le verifica, le decisioni lasciano traccia e ciascuno risponde del proprio ruolo. Sono gli stessi criteri che servono per l'intelligenza artificiale: non occorre inventare un nuovo assetto, basta estendere quello esistente ai sistemi che decidono o aiutano a decidere.

Dove l'IA entra nelle decisioni

Tre esempi frequenti nelle imprese italiane. In ognuno il sistema non si limita a fare calcoli: orienta una scelta che produce effetti su clienti, fornitori o persone.

Acquisti

Ordini e fornitori

Previsione della domanda, riordini automatici, graduatorie dei fornitori. Se il modello sbaglia, l'impresa se ne accorge da un magazzino vuoto o da uno troppo pieno.

Clienti

Affidabilità e condizioni

Punteggi sui clienti, limiti di fido, condizioni di pagamento proposte in automatico. Un criterio distorto esclude clienti validi o ne accetta di rischiosi.

Persone

Selezione del personale

Lettura dei curricula e graduatorie dei candidati. L'AI Act colloca questi usi fra quelli ad alto rischio, con obblighi precisi per l'impresa che li utilizza.

Tre conseguenze, un solo responsabile. Una decisione sbagliata presa con l'aiuto di un sistema può costare in tre modi: in bilancio, con perdite e contenziosi; sul piano legale, con sanzioni e azioni di responsabilità; nella reputazione, con clienti, dipendenti e banche. In tutti e tre i casi il conto arriva all'impresa, non al fornitore del software.

Tre presidi minimi per ogni sistema

Per governo dell'IA intendiamo le regole, i ruoli e i controlli che permettono al consiglio di sapere quali sistemi usa l'impresa, per quali decisioni, con quali rischi e chi ne risponde. In pratica si riduce a tre presidi, gli stessi che l'AI Act chiede per i sistemi ad alto rischio.

Presidio
Che cosa significa
Strumenti concreti
Registrare
Ogni decisione rilevante si può ricostruire. Quali dati ha usato il sistema, in quale versione, chi ha confermato il risultato e quando.
Inventario dei sistemi, scheda descrittiva per ciascuno, conservazione dei registri delle attività.
Sorvegliare
Una persona risponde di ogni sistema. Sulle decisioni che toccano clienti, fornitori o dipendenti c'è una verifica umana che può davvero cambiare l'esito.
Responsabili nominati, deleghe del consiglio, procedure di revisione umana, formazione del personale.
Controllare
I rischi dell'IA stanno nel controllo interno. Chi adotta un sistema non è chi lo valida, e i suoi rischi entrano nella stessa mappa usata per gli altri rischi aziendali.
Validazione indipendente, indicatori di rischio, piano di audit, flussi informativi verso collegio sindacale e OdV.

Proporzionato alla dimensione. Una PMI non ha bisogno dell'apparato di una banca. Per un'impresa con pochi sistemi bastano un inventario aggiornato, una politica d'uso di poche pagine approvata dal consiglio, un responsabile per sistema e una relazione periodica all'organo di controllo. Quello che conta è che i tre presidi esistano e funzionino, non quanto sono voluminosi.

Chi fa cosa nella governance dell'IA

Non servono organi nuovi. Servono compiti chiari per quelli che ci sono già, a partire dal dovere di istituire assetti adeguati alla natura e alle dimensioni dell'impresa.

Consiglio di amministrazione

Fissa la rotta: approva la politica sull'uso dell'IA, decide quali rischi è disposto ad accettare e nomina i responsabili. Rientra nel dovere di curare assetti organizzativi adeguati previsto dall'art. 2086 del Codice civile.

Management e funzioni

Tengono l'inventario dei sistemi, documentano come funzionano, garantiscono la verifica umana sulle decisioni che contano e segnalano gli incidenti. Sono gli occhi del consiglio sui processi.

Collegio sindacale

Vigila sull'adeguatezza degli assetti, quindi anche su come l'impresa presidia l'uso dell'IA. Ha bisogno di flussi informativi periodici: quali sistemi sono in uso, quali rischi, quali incidenti.

Organismo di vigilanza 231

Verifica che il Modello 231 copra anche i reati che possono essere commessi attraverso sistemi di intelligenza artificiale, e che i presidi previsti funzionino davvero.

Quando l'IA diventa un tema 231 IA e reati presupposto: il nuovo art. 25-vicies Il catalogo del Dlgs 231/2001 si allunga con i delitti commessi impiegando sistemi di intelligenza artificiale. Che cosa prevede e che cosa va aggiunto al Modello 231. Leggi l'analisi La cornice del Codice civile Adeguati assetti organizzativi e art. 2086 c.c. Il dovere degli amministratori da cui discende anche il presidio sull'uso dell'intelligenza artificiale: che cosa impone la norma e come si traduce in organizzazione. Approfondisci

L'IA è governata nella tua impresa?

Otto domande per il consiglio di amministrazione. Rispondi pensando a come funzionano le cose oggi, non a come dovrebbero funzionare. Le risposte restano nel browser.

Il tuo risultato 0 / 8

Fai l'autodiagnosi completa

Le domande che arrivano più spesso

Sì, in proporzione. L'IA arriva quasi sempre dentro software già in uso: gestionali, CRM, piattaforme per la selezione, assistenti di scrittura. Chi la usa resta responsabile di come la usa. Per una PMI la governance può stare in poche pagine: un inventario, una politica approvata dal consiglio, un responsabile per sistema e una verifica umana sulle decisioni che toccano persone.
No. Un codice etico dichiara dei valori, ma non dice chi decide, chi controlla e come si ricostruisce una decisione. Se resta un documento approvato e mai applicato, non protegge l'impresa. Serve che i principi diventino responsabilità nominative, procedure e controlli.
L'impresa e, al suo interno, chi l'amministra. Il sistema di IA non è un soggetto responsabile: è uno strumento. Per questo conta poter dimostrare che il suo uso era governato, cioè che c'erano regole, responsabili, verifiche umane e controlli adeguati alla natura e alle dimensioni dell'impresa.
Vigila sull'adeguatezza dell'assetto organizzativo, amministrativo e contabile. Quando l'IA entra nei processi che contano, questa vigilanza la comprende. In pratica il collegio dovrebbe ricevere periodicamente l'inventario dei sistemi, la mappa dei rischi e l'elenco degli incidenti, e chiedere conto delle scelte del consiglio.
Dall'inventario. Non si governa quello che non si conosce. Una volta censiti i sistemi, si classificano per livello di rischio, si nomina un responsabile per ciascuno e si porta in consiglio una politica d'uso. L'autodiagnosi di maturità e il classificatore del rischio aiutano a fare il primo passo.
Gli obblighi già in vigore AI Act: gli obblighi dal 2 agosto 2026 e le check list operative Avviso sui chatbot, etichetta sui contenuti sintetici, scadenzario e cinque check list da compilare: il lato normativo della governance dell'IA. Vai agli obblighi

Per approfondire

  • Regolamento (UE) 2024/1689 sull'intelligenza artificiale (AI Act), in particolare le norme su alfabetizzazione, sorveglianza umana e obblighi di chi utilizza sistemi ad alto rischio
  • Legge 23 settembre 2025, n. 132, disposizioni in materia di intelligenza artificiale
  • Codice civile, art. 2086 sugli adeguati assetti, art. 2381 sui doveri degli organi delegati e art. 2403 sui doveri del collegio sindacale
  • Dlgs 8 giugno 2001, n. 231, sulla responsabilità amministrativa degli enti

Le considerazioni operative di questa pagina sono a cura di Revilaw e vanno adattate alla natura, alle dimensioni e al settore della singola impresa.

Dalla verifica a una governance su misura

Il team di Next Generation Business e Revilaw affianca consiglio di amministrazione, collegio sindacale e organismo di vigilanza nel censimento dei sistemi di IA, nella classificazione dei rischi, nella politica d'uso, nell'assegnazione delle responsabilità e nei flussi informativi. Una governance proporzionata alla dimensione dell'impresa, che regge davanti a soci, banche e autorità.

(+39) 045 8010734
Via XX Settembre, 9 - 37129 Verona (VR)

Richiedi un confronto